데이터를 더 붓기 전에 오탐 사례부터 봅니다
원인을 두고 데이터만 늘리면 같은 오탐이 되돌아옵니다. 속도가 안 나오면 레이어 단위로 연산 이동을 추적합니다.
손에 든 사각형 물체를 전부 스마트폰으로 오탐 → 라벨 안에 손 영역이 포함된 것이 원인. 렌즈 기준 상단만 라벨링하는 방식으로 전환.
데이터 수집·검수부터 학습·경량화·엣지 배포까지 Object Detection 전 과정을 다룹니다. 상용 영상보안 솔루션의 탐지 모델군을 3년 이상 전담.
각 프로젝트 페이지에 문제 정의 → 접근 → 결과 순의 기록을 정리해 두었습니다.
3년간 상용 탐지 모델을 운영하면서 굳어진 순서입니다.
원인을 두고 데이터만 늘리면 같은 오탐이 되돌아옵니다. 속도가 안 나오면 레이어 단위로 연산 이동을 추적합니다.
손에 든 사각형 물체를 전부 스마트폰으로 오탐 → 라벨 안에 손 영역이 포함된 것이 원인. 렌즈 기준 상단만 라벨링하는 방식으로 전환.
검증 수치와 실사용 성능이 어긋날 때는 모델이 아니라 평가 체계를 먼저 봅니다. 세 번 모두 점수가 유독 좋아서 의심한 것이 출발점이었습니다.
태블릿 검증셋의 random split 누수 · X-ray 9-view 교차 혼입 · 학습–벤치 데이터 유출(콘텐츠 해시로 적발).
정확도 1위 모델도 엣지에서 안 돌면 쓸 수 없어서, 런타임 호환성과 추론 비용을 함께 놓고 고릅니다.
DEIM은 미탐율 최저(1.44%)였지만 RKNN 미지원이 확인돼 보류. 대신 C2PSA→C3K2 교체로 양자화 비호환까지 함께 해소.
태블릿 오탐을 걸러낼 2차 판정기 후보 3종을 비교했던 실험입니다. 오탐이 곧 비용인 시스템이라 평균 정확도가 아니라 운용 오탐률에서의 실탐지율을 기준으로 놓고 봤습니다.
| 판정기 | AUROC | 비고 |
|---|---|---|
| 경량 전용 분류기 | 0.99 | 채택 · VLM 대비 추론 70배 |
| Qwen2.5-VL · ‘렌즈면’ 프롬프트 | 0.762 | 프롬프트 재정의 후 |
| Qwen2.5-VL · ‘기기 여부’ 프롬프트 | 0.504 | 초기 프롬프트 |
AUROC가 가장 높고 VLM 대비 추론도 70배 빠른 경량 전용 분류기를 채택했습니다.
기하 프라이어·임베딩·경량 분류기 3안을 비교해 경량 분류기를 채택. 평가셋의 장면 수준 근중복 유출을 자체 감사로 적발하고 클린 스플릿으로 재측정한 뒤 라이브 데모 시스템에 배포했습니다. 운용점에서 모니터 오인식 80% 제거, 실탐지 95% 유지(AUROC 0.978).
Qwen2.5-VL 제로샷 판정에서 프롬프트를 ‘기기 여부’에서 ‘촬영 가능 렌즈면’으로 재정의하자 AUROC가 0.504 → 0.762로 반전했습니다. 다만 대규모 자동검수에는 추론이 70배 빠르고 정확도도 높은(AUROC 0.99 vs 0.762) 경량 전용 분류기가 적합하다는 결론.
INT8 양자화 + 2단 추론 형상 그대로 전수 검증 — Precision 0.999 / Recall 0.817, 오탐률 2.01%.
광각 카메라 원거리에서는 촬영기기가 수 픽셀 크기로 축소돼 원본 추론만으로는 미탐이 납니다. 인물을 먼저 찾고 그 영역만 잘라 다시 추론하는 2단계 구조로 해결했습니다.
(주)시선에이아이 AI Lab · 2022.03 ~ 재직 중